コンテンツにスキップします

賃貸経営PLUS

オーナーと管理会社のための実務ナビ

プライマリメニュー
  • 賃貸経営ニュース
  • 賃貸経営
  • 空室対策
  • 管理会社
  • 管理実務
  • トラブル対応
  • 判例解説
  • 不動産の知識
  • その他
TOP
  • 家
  • 管理実務
  • 賃貸入居時の“最悪シナリオ”を先回りで無効化:スムービングサービス導入ガイド
  • 不動産の知識
  • 管理実務
  • 賃貸経営

賃貸入居時の“最悪シナリオ”を先回りで無効化:スムービングサービス導入ガイド

Taro 2025年10月24日 1 分読み取り
目次

  • はじめに
  • スムービングサービスとは
  • 法的課題と解決の仕組み
  • サービス内容と対応フロー
  • 費用・損害軽減効果
  • 加入対象と注意点
  • オーナーが負担してでも導入する価値
  • よくある質問
  • まとめ
  • 用語紹介

はじめに

夜逃げ・無断退去・孤独死・長期音信不通――賃貸経営で最も対応が難しいトラブルは、法的手続と残置物処理が絡み、解決までに時間と費用がかかります。スムービングサービスは、入居者とあらかじめ委任契約を結ぶことで、非常時に弁護士通知→契約解除→残置物処理→原状回復までを合法的に迅速化する仕組みです。本記事では、仕組み・効果を整理します。

スムービングサービスとは

入居者が行方不明・死亡・無断退去となった場合に、貸主や管理会社が単独では行えない手続を、入居者本人の事前委任により実行できるようにするサービスです。家賃保証会社と連携し、ビジネスモデル特許に基づくスキームで運用されます。

  • 対象:家賃保証会社の承認物件(年齢・国籍は原則不問)
  • 契約形態:入居者とサービス提供者の二者間契約(任意・オプトイン)
  • 目的:明渡しまでの時間短縮、費用圧縮、法的リスクの低減

法的課題と解決の仕組み

なぜ第三者(貸主・管理会社)は勝手に処理できないのか

賃貸借契約の解除や残置物の廃棄は、入居者本人の意思表示や裁判手続を要します。独断で撤去・交換鍵・処分を行うと自力救済に当たり違法となる恐れがあります。

委任契約により合法的に前倒しする

入居時に入居者がスムービングサービスへ委任契約を締結。非常時(無断退去・孤独死・長期不通等)には、弁護士が入居者の代理人として内容証明で契約解除・所有権放棄通知を発行し、撤去・保管・原状回復を適法に進めます。

サービス内容と対応フロー

  1. 非常事由の判定(例:家賃滞納が一定期間+30日以上連絡不能/単身者の死亡 等)
  2. 弁護士からの内容証明(契約解除・残置物取扱い・引渡期限の通知)
  3. 残置物の撤去・保管(第三者物の取扱いルールを踏まえて実施)
  4. 原状回復・清掃(必要に応じて実働手配)
  5. 再募集へ(鍵交換・室内写真・広告差替えまで一気通貫)

費用・損害軽減効果

通常の明渡訴訟~残置物処理では、弁護士費用・執行費用・保管費などで高額・長期化しがちです。スムービングサービスでは、通知に基づく任意明渡しを前提に工程を短縮でき、総費用と空室期間の双方を圧縮できます(モデルケースでは、通常約90万円規模→約20万円台まで縮減する事例あり)。



加入対象と注意点

  • 家賃保証会社の承認物件であること(審査・与信の前提整備)
  • 入居時の契約時のみ加入可(あとから付け足しは不可)
  • 任意サービスのため、強制加入にしない(選択の自由を明示)
  • 個人情報の第三者提供・委任範囲・解約方法を書面で明確化

オーナーが負担してでも導入する価値

メリット

  • 最悪シナリオ時の損害幅を限定(費用・期間・心理的負担の軽減)
  • 再募集までの時間短縮で実質稼働率を引き上げ
  • 「非常時サポート付き」表記により募集面の安心材料を提供

オーナー負担が有効なケース

  • 単身者比率が高く、孤独死・長期不通リスクが統計的に高い物件
  • 遠隔オーナーや小規模物件で、訴訟リソースが限られる場合
  • 事故対応の経験が乏しく、初動ミスの回避を重視する管理体制

よくある質問

Q. 自力救済にならない?

A. 入居者の委任に基づき弁護士が通知・手配を行うため、手続の適法性が担保されます。

Q. 第三者の荷物があったら?

A. 所有権確認と保管プロセスを踏み、第三者物の取扱いルールに従って対応します。

Q. 契約はいつ締結する?

A. 原則として入居契約時のみ。後付けは不可です。

まとめ

スムービングサービスは、夜逃げ・孤独死・長期不通といったまれだが致命的なリスクに対する“事前の法務備え”です。任意加入であることを前提に、物件特性とリスク許容度に応じて、オーナー負担での導入も選択肢に入れて検討しましょう。非常時の初動を仕組み化できれば、損害は小さく、再稼働は速くなります。

用語紹介

自力救済
裁判等の適法手続を経ずに実力で権利実現を図る行為。賃貸では違法となる可能性が高い。
内容証明郵便
差出人・宛先・文面・日付を公的に証明できる郵便。催告・解除通知等で用いられる。
残置物
退去時に室内に残された動産。所有権の所在に留意し、保管・処分手続が必要。
任意明渡し
裁判・執行によらず、通知・合意により占有を解消して引渡しを受けること。

著者について

Taro

Administrator

首都圏在住。管理会社に勤務し、賃貸管理業に従事しています。 事業主側で不動産売買と収益物件の管理を経験し、その後、現在の管理会社に転身しました。 保有資格: 宅地建物取引士 賃貸不動産経営管理士

ウェブサイトにアクセスしてください すべての投稿を表示します

投稿ナビゲーション

前: 借地権と底地権の基礎と実務:仕組み・借地権割合・売買や相続の注意点
次へ: 賃貸住宅の孤独死:オーナー・管理会社の対応と予防、告知義務まで徹底解説

関連するストーリー

管理実務 原状回復ガイドライン
  • 管理実務

原状回復のQ&A:敷金・精算・明け渡し・トラブル対応に関する実務対応

Taro 2026年1月12日 0
管理実務 原状回復ガイドライン
  • 管理実務

原状回復のQ&A:経過年数・減価償却・算定ロジックに関する実務対応

Taro 2026年1月11日 0
管理実務 原状回復ガイドライン
  • 管理実務

原状回復のQ&A:修使用状況・損耗・毀損に関する実務対応

Taro 2026年1月10日 0
運営者情報



Name:Taro

首都圏在住。管理会社に勤務し、賃貸管理業に従事しています。
事業主側で不動産売買と収益物件の管理を経験し、その後、現在の管理会社に転身しました。

保有資格:
宅地建物取引士
賃貸不動産経営管理士

LED New life in Japan さくら市 インターネット ガイドライン クレーム対応 テーマ賃貸 下野市 人気設備 保証 入居前点検 共用部 判例 判例解説 制度改正 原状回復 吾妻郡 塩谷郡 壬生町 大田原市 宇都宮市 定期借家 小山市 日光市 普通賃貸借 栃木市 栃木県 正当事由 相続 真岡市 矢板市 空室対策 立ち退き 管理会社 群馬県 自力救済 賃貸経営 足利市 連帯保証 遺言 那須塩原市 騒音 高根沢町 高齢者 鹿沼市

  • お問い合わせ
  • このサイトについて
  • 利用規約 / プライバシーポリシー

お見逃し記事

2025年 テーマ賃貸
  • 空室対策

テーマ賃貸・成功判断チェックリスト|始める前に必ず考えるべき実務と思考整理

Taro 2026年1月26日 0
判例解説
  • 判例解説

【判例解説】更新料不払いと賃貸借契約解除(東京地判 平成29年9月28日)

Taro 2026年1月25日 0
2025年 テーマ賃貸
  • このサイトについて

テーマ賃貸の失敗事例集|なぜ「良さそうな物件」が破綻するのか

Taro 2026年1月25日 0
判例解説
  • 判例解説

【判例解説】賃貸マンション建築における不当勧誘と説明義務違反(東京地判 平成28年10月14日)

Taro 2026年1月24日 0

カテゴリー

  • このサイトについて (1)
  • その他 (30)
  • トラブル対応 (9)
  • 不動産の知識 (27)
  • 判例解説 (20)
  • 空室対策 (24)
  • 管理会社 (28)
    • 関東地方の管理会社 (28)
      • 栃木県の管理会社 (15)
      • 群馬県の管理会社 (13)
  • 管理実務 (53)
  • 賃貸経営 (39)
  • 賃貸経営ニュース (26)

最近の投稿

  • テーマ賃貸・成功判断チェックリスト|始める前に必ず考えるべき実務と思考整理
  • 【判例解説】更新料不払いと賃貸借契約解除(東京地判 平成29年9月28日)
  • テーマ賃貸の失敗事例集|なぜ「良さそうな物件」が破綻するのか
  • 【判例解説】賃貸マンション建築における不当勧誘と説明義務違反(東京地判 平成28年10月14日)
  • DIY可・カスタマイズ型賃貸とは|「自由」を管理するという賃貸経営の選択
  • 【判例解説】クリーニング特約・礼金特約と消費者契約法10条(東京地判 令和2年10月7日)
  • 世界観特化型賃貸とは|没入感で選ばれる物件の作り方と実務の覚悟
  • お問い合わせ
  • このサイトについて
  • 利用規約 / プライバシーポリシー
Japanese